Para Entender Rapidamente A Seção Especializada em Dissídios Coletivos do TST julga, nesta terça-feira (29), às 14h30, o dissídio coletivo de greve dos empregados da Caixa Econômica Federal — com transmissão ao vivo pelo YouTube do tribunal. A Caixa pede que a greve seja declarada abusiva, com desconto dos dias parados, alegando descumprimento do percentual mínimo de empregados em atividade, exigência que a própria Lei de Greve (7.783/1989) já impõe a atividades essenciais. No centro da disputa está o novo modelo de custeio do plano de saúde dos empregados.
A Seção Especializada em Dissídios Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho julgará, em sessão extraordinária nesta terça-feira (29), o dissídio coletivo de greve dos empregados da Caixa Econômica Federal. A sessão começa às 14h30, e será transmitida ao vivo pelo canal do TST no YouTube.
Como o processo chegou ao TST
O dissídio coletivo foi ajuizado pela Caixa contra a Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro (Contraf) e a Confederação Nacional dos Trabalhadores nas Empresas de Crédito (Contec) em 23 de setembro, em razão da paralisação por tempo indeterminado iniciada em 10 de setembro. O banco pede que o Tribunal declare a greve abusiva, com desconto dos dias de paralisação, alegando descumprimento dos percentuais mínimos de empregados necessários para garantir a continuidade de serviços essenciais — exigência que a Lei de Greve já estabelece para esse tipo de atividade.
Na sexta-feira (25), o relator, ministro Mauricio Godinho Delgado, determinou a manutenção de, no mínimo, 60% dos empregados em serviço por agência, de forma presencial ou remota, sob pena de multa diária de R$ 100 mil para a entidade sindical que descumprir a ordem.
O que está em disputa, de fato
O principal ponto de divergência que motivou a paralisação é o novo modelo de custeio do plano de saúde dos empregados. Os sindicatos pedem a exclusão do teto de 6,5% da folha de pagamento, o retorno à proporção de custeio de 70/30 entre empresa e empregados, e reajuste zero. O banco, por sua vez, alega desequilíbrio atuarial e financeiro, afirmando não poder ultrapassar os limites já previstos em seu próprio estatuto.
Para entender os termos
- Dissídio coletivo: processo judicial em que uma das partes de um conflito trabalhista coletivo pede à Justiça do Trabalho que decida sobre a legalidade da greve, ou sobre as condições econômicas em disputa entre empresa e categoria.
- Greve abusiva: classificação atribuída pela Justiça a uma greve que descumpre requisitos legais, como a manutenção do percentual mínimo de trabalhadores em atividades essenciais.
- Teto atuarial: limite percentual, calculado com base em projeções financeiras de longo prazo, definido para conter o crescimento de despesas de planos de saúde e previdência corporativos.
- Custeio 70/30: modelo de divisão de despesas entre empregador e empregados em planos de saúde, no qual a empresa arca com a maior parte do custo.
- Participe do canal da Revista Sapiências no WhatsApp clicando aqui
Por que isso importa
O julgamento desta terça-feira vai muito além de decidir se uma greve é ou não abusiva — vai definir, na prática, quem vai pagar a conta de um plano de saúde corporativo sob pressão financeira crescente. De um lado, os sindicatos defendem que o custeio deveria voltar a uma proporção mais favorável aos empregados; do outro, o banco alega que os números já não fecham dentro dos limites que seu próprio estatuto permite. Esse tipo de embate — reajuste de benefício versus sustentabilidade financeira de longo prazo — tende a se tornar cada vez mais comum à medida que planos de saúde corporativos em geral enfrentam pressão de custos crescente em todo o país.
A transmissão ao vivo da sessão também merece registro: decisões desse porte, que afetam diretamente a vida de milhares de trabalhadores e a rotina de atendimento bancário de milhões de clientes, ganham em legitimidade quando acompanhadas publicamente — transparência que, no caso concreto, permite à própria categoria profissional e à sociedade seguir, em tempo real, os argumentos que vão fundamentar uma decisão que promete impactar diretamente o bolso de quem trabalha, e o acesso a serviços essenciais de quem depende do banco.
O conteúdo tem finalidade informativa e não substitui orientação jurídica individualizada, porque situações semelhantes podem produzir respostas diferentes conforme os fatos e documentos do caso.
Fonte: TST
Da redação, postado em 28 de setembro de 2026, às 14h00. Matéria revisado pelo Editor André Luiz Guimarães, revisão jurídica da Dra. Mariana Rodrigues Valle Guimarães, inscrita na OAB/RJ 205702.
Sugestões e temas, fale com a redação aqui.
